QuejasRegionales
¿Qué respondió el Ministerio de Salud a los amparistas del hospital?
Viedma.- El Gobierno Provincial respondió y negó los cargos que le realizaron los amparistas de Sierra Grande por el estado del hospital.El amparista y legislador Facundo Montecino, señaló en sus redes sociales, que el ministerio respondió no sin antes solicitar reemplazar a la Jueza por considerarla parcial y «luego de sostener que como Legislador no estoy legitimado para acompañar a la ciudadanía, luego de argumentar que no corresponde presentarse en la justicia, así observa la situación el gobierno de JSRN. Sierra Grande no merece semejante desprecio».
El parlamentario enumeró en su Facebook los ítem de la negativa del Ministerio:
– Por el imperativo legal niego todos y cada uno de los hechos denunciados en demanda, salvo los que sean expresamente reconocidos en el presente ,y en especial niego que:
– que la tutela de los derechos vulnerados requiera disponer la elaboración de un plan de acciones y obras tendientes a recuperar el nosocomio local en su faz técnica, profesional y edilicia y la puesta en funcionamiento del Consejo Local de Salud,
– que no se esta brindando el servicio de salud,
– que el problema se haya agravado en el último tiempo,
– que se hayan solicitado audiencias con las autoridades del nosocomio, así como también con autoridades políticas municipales, provinciales e incluso nacionales,
– que se hayan remitido notas a la Dirección del Hospital como al Ministerio de Salud y que se hayan realizado gestiones mediante la Defensoría del Pueblo de la Provincia de Río Negro y Legisladores Provinciales,
– que se hayan hecho reclamos, campañas, marchas, cortes de rutas y presentaciones formales ante las autoridades de todas las jerarquías,
– que se estén vulnerando derechos,
– que el Hospital haya sufrido abandono, vaciamiento, falta de mantenimiento y mal manejo por parte de las autoridades dejando en desamparo a todos los usuarios del sistema de salud pública de la zona,
– que hayan faltantes en el staff de profesionales disponibles y la falta o avería de equipos médicos indispensables,
– que hace mucho tiempo que los vecinos denuncien graves deficiencias e la forma en que el nosocomio presta el servicio de salud,
– que se hayan organizado marchas por las calles de la ciudad, campañas para juntar firmas y demás acciones descriptas,
– que el hospital no se pinte desde décadas, las ventanas permanezcan apedreadas, el parquizado presente claras señales de abandono, haya faltantes y roturas en los paneles amurados a las paredes óxido en las aberturas de las puertas,ventanas y rejas y grafitis, filtraciones de techos, murciélagos, etc.
– que los baños estén en estado calamitoso conforme se describe en demanda,
– que no se realice el servicio de recolección de residuos,
– que haya faltantes en vacunas, medicamentos e insumos,
– que la comida sea de pésima calidad,
– que exista riesgo o peligro de explosión y/o incendio,
– que haya inconvenientes en los respiradores y el accionar de las autoridades,
– que exista un faltante de profesionales,
– que, en definitiva, sea procedente la acción interpuesta.